|
|
Post by hartsa on Oct 13, 2008 3:00:46 GMT 2
Näitä oikeita kopiota kun kuuntelee, niin ihmettelee näitä SM:n arvioinneissa esitettyjä väitteitä ettei SM:llä ole musiikissa uutta sanottavaa vaan se kuulostaa yhtyeeltä X, Y tai Z (harvoin kuitenkaan nimetään eri arvioinneissa samoja yhtyeitä joilta kuulostaisimme paitsi usein mainitaan Black Sabbath, johon tunnutaan aina vertaavan kun yhtye on raskas). Usein nämä edellä mainitut yhtyeet X, Y ja Z ovat meille tuntemattomia yhtyeitä. Loppujen lopuksi sillä ei olekaan merkitystä, että kuulostaako kappale joltain toiselta kappaleelta, koska tästä riippumatta jos kappale on hyvä niin sitä kuuntelee mielellään ja jos kappale on huono niin sitä ei kuuntele. Poikkeuksena tähän ne harvalukuiset kuuntelijoiden yksittäistapaukset joita (mahdollisen) kopioinnin huomaaminen häiritsee niin paljon, etteivät saata keskittyä kuuntelemaan itse kappaletta. Noloin arviointi edellisestä levystä oli Infernossa, jossa arvostelija ilmoitti ettei tykkää levystä ja yhtyeet A, B ja C ovat parempia. Mitään selvitystä miksi ko. yhtyeet olivat parempia tai mikä levyssä oli vialla, ei tietenkään arviossa ollut. No on Fallenin painos (3000 kpl) silti myyty loppuun (n 30 levyä jäljellä). Arvostelija kuulostaa tehneensä itsestään tämän perusteella naurettavan, sillä silläkään ei ole kuuntelemiseen merkitystä onko joku toinen artisti/levy paremman kuuloinen kuin joku toinen. Tottakai voisin pistää vaikkapa (esimerkkinä) CMX:n Aura-levyn kaiken muun ikinä kuulemani yläpuolelle, mutta kylläpä olisin aika sitkeä kaveri jos kuuntelisin yhtä ainoaa levyä koko elämäni enkä ikinä mitään muuta. Järkevä kuuntelemisen ja täten arvostelun peruste on toki, että kuuntelisiko jotain levyä mielellään mutta ei se, että onko se huonompi tai parempi kuin joku toinen. Levyjen ja artistien paremmuuteen järjestely on sitten ihan oma - ja ihan mielenkiintoinenkin - lajinsa, mutta ei se mielestäni levyarvosteluun. Sen sijaan levyarvostelussa voi olla viittauksia toisen levyn/artistin ominaisuuksiin jotka toiselta levyltä puuttuu mutta tämä on ihan eri asia kuin artistien paremmuusjärjestykseen laitto. |
|
|
|
Post by Porcus Maximus on Oct 17, 2008 18:18:02 GMT 2
Näitä oikeita kopiota kun kuuntelee, niin ihmettelee näitä SM:n arvioinneissa esitettyjä väitteitä ettei SM:llä ole musiikissa uutta sanottavaa vaan se kuulostaa yhtyeeltä X, Y tai Z (harvoin kuitenkaan nimetään eri arvioinneissa samoja yhtyeitä joilta kuulostaisimme paitsi usein mainitaan Black Sabbath, johon tunnutaan aina vertaavan kun yhtye on raskas). Usein nämä edellä mainitut yhtyeet X, Y ja Z ovat meille tuntemattomia yhtyeitä. Loppujen lopuksi sillä ei olekaan merkitystä, että kuulostaako kappale joltain toiselta kappaleelta, koska tästä riippumatta jos kappale on hyvä niin sitä kuuntelee mielellään ja jos kappale on huono niin sitä ei kuuntele. Poikkeuksena tähän ne harvalukuiset kuuntelijoiden yksittäistapaukset joita (mahdollisen) kopioinnin huomaaminen häiritsee niin paljon, etteivät saata keskittyä kuuntelemaan itse kappaletta. Noloin arviointi edellisestä levystä oli Infernossa, jossa arvostelija ilmoitti ettei tykkää levystä ja yhtyeet A, B ja C ovat parempia. Mitään selvitystä miksi ko. yhtyeet olivat parempia tai mikä levyssä oli vialla, ei tietenkään arviossa ollut. No on Fallenin painos (3000 kpl) silti myyty loppuun (n 30 levyä jäljellä). Arvostelija kuulostaa tehneensä itsestään tämän perusteella naurettavan, sillä silläkään ei ole kuuntelemiseen merkitystä onko joku toinen artisti/levy paremman kuuloinen kuin joku toinen. Tottakai voisin pistää vaikkapa (esimerkkinä) CMX:n Aura-levyn kaiken muun ikinä kuulemani yläpuolelle, mutta kylläpä olisin aika sitkeä kaveri jos kuuntelisin yhtä ainoaa levyä koko elämäni enkä ikinä mitään muuta. Järkevä kuuntelemisen ja täten arvostelun peruste on toki, että kuuntelisiko jotain levyä mielellään mutta ei se, että onko se huonompi tai parempi kuin joku toinen. Levyjen ja artistien paremmuuteen järjestely on sitten ihan oma - ja ihan mielenkiintoinenkin - lajinsa, mutta ei se mielestäni levyarvosteluun. Sen sijaan levyarvostelussa voi olla viittauksia toisen levyn/artistin ominaisuuksiin jotka toiselta levyltä puuttuu mutta tämä on ihan eri asia kuin artistien paremmuusjärjestykseen laitto. Ihan oikein; kopiointi on tehtävä niin hyvin että se ei häiritse kuulijaa ja muunnettava ainekset omaperäiseen muotoon. Ja sekään ei todellakaan auta kuulijaa tekemästä hankinko/kuuntelenko-päätöksiä jos arviossa vain ilmoitetaan notta toi toinen yhtye on parempi.  |
|
|
|
Post by hartsa on Dec 6, 2008 0:56:25 GMT 2
|
|
|
|
Post by Porcus Maximus on Feb 26, 2009 23:41:19 GMT 2
Juuri kuuntelin "uudenpaa" Anvilia ja sieltä putkahti sävelissä ja temmossa esille Uriah Heepin klassikko "Gypsy".
|
|
